A mesterséges márvány, az akril és a szilárd felület is vízálló. A különbségek a tapintásban, az élettartamban és a karbantartási igényekben rejlenek.
Mindhárom anyag nem porózus – a víz nem tud behatolni a felületükbe. Nem igényelnek mögöttük vízálló membránt (ellentétben a csempével).
De a felület vízállósága nem az egész történet. A panelek és a fürdőkád közötti illesztéseket is le kell zárni. Emellett az anyagnak ellenállónak kell lennie a napi takarítás, az ütés és a hőmérsékletváltozások hatásával szemben, anélkül, hogy meghibásodna.
A műmárvány panelek teljes egészében tömörök — aprított márvány és gyanta, tengeri minőségű gélfelülettel. A gélfelület nem porózus és vízálló. Az IAPMO vízállósági teszt nulla vízpenetrációt igazol.
Vízállósági előnyök:
Tartósság: 20+ év. A gélfelület kemény (45–55 Barcol), és ellenáll a karcolódásnak. A kisebb karcolások csiszolással eltávolíthatók.
Vendégérzet: Tömör. A vendégek nem tudják megkülönböztetni a természetes kőtől.
Az akrilpanelok hőformázott műanyag lemezek – általában 1/8" és 1/4" vastagságúak. Természetüknél fogva nem porózusak és vízállók, mivel műanyagból készülnek.
Vízállósági előnyök:
A vízállóság hátrányai:
Tartósság: 5–10 év. Az akril könnyen karcolódik, és nem javítható. A cseréhez teljes eltávolítás és újratelepítés szükséges.
Vendégérzet: Üreges. A vendégek kopogtatnak rá, és tudják, hogy olcsó.
A szilárd felületű anyag (pl. Corian) akril- vagy poliésztergyantából és ásványi töltőanyagokból készül. Teljes egészében szilárd, és nem pórusos.
Vízállósági előnyök:
Tartósság: 20+ év. Lágyabb, mint a mesterséges márvány (35–45 Barcol vs. 45–55), de jobban javítható.
Vendégérzet: Prémium. A varratmentes megjelenés és a szilárd érzet első osztályú.
| Tényező | Epítési márvány | Acrilykus | Szilárd felület |
|---|---|---|---|
| Anyagköltség/négyzetláb | $20-$60 | $10-$25 | $50-$100 |
| Fürdőszobánként telepítve | $1,700-$3,300 | $1,000-$1,800 | $2,500-$5,000 |
| Élettartam | 20+ éves | 5-10 év | 20+ éves |
| 10 éves TCO | $1,700-$3,450 | $2,000-$3,600 | $2,500-$5,000 |
| Javítás | Fényezés a karcolások eltávolítására | Cserélni | Csiszolás |
Szállodák számára (50+ szoba): A műgyanta márvány a szokásos megoldás. A költség, a tartósság és a vendégek élménye szempontjából jobban egyensúlyoz, mint a többi alternatíva.
Költségkímélő projektekhez: Az akril megfelelő választás, ha elfogadható számára, hogy 5–10 év múlva cserélni kell. Nem ajánlott hosszú távon működő ingatlanok esetén.
Luxusingatlanokhoz: A masszív felület a legjobb, varratmentes megjelenést és prémium érzetet nyújt. A magasabb költség indokolt a premium márkák esetében.
Nem. A panelek maguk vízszigetelők. További membrán nem szükséges – ez 150–300 USD-t takarít meg fürdőnként a csempézéshez képest.
A varratokat színegyeztetett szilikon tömítőanyaggal zárják le. Ez vízszigetelő, ha megfelelően alkalmazzák és karbantartják. A tömítőanyagot normál karbantartásként 5–7 évenként cserélni kell.
Csak akkor, ha a szilikon tömítések a csatlakozásoknál meghibásodnak. Rendszeres ellenőrzés és tömítőanyag-karbantartás megelőzi ezt. A panelek maguk nem engedik át a vizet.
Igen, az akril vízálló. Azonban könnyen megkarcolódik, és a karcolások nedvességet tudnak megfogani. A vízálló felület minősége csak annyira jó, amennyire az épsége megmaradt.
A panel mögötti nedvesség penészgomba-képződést és alapanyag-károsodást okozhat. A megfelelő felszerelés – például minden illesztés és él lezárása – megelőzi ezt. A falpaneleknél továbbá lefolyónyílásokat vagy résnyílásokat kell kialakítani az alsó szélen, hogy az esetlegesen bejutó nedvesség el tudjon távozni.
Szerzői jog © Guangdong Wiselink Ltd. -- Adatvédelmi irányelv
EN
